Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 15.01.2015 - L 14 U 36/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,105065
LSG Niedersachsen-Bremen, 15.01.2015 - L 14 U 36/14 (https://dejure.org/2015,105065)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 15.01.2015 - L 14 U 36/14 (https://dejure.org/2015,105065)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 15. Januar 2015 - L 14 U 36/14 (https://dejure.org/2015,105065)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,105065) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 08.12.2010 - L 14 U 118/08
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 15.01.2015 - L 14 U 36/14
    Missbräuchlich ist unter anderem die Weiterführung des Rechtsstreits trotz offensichtlicher Aussichtslosigkeit (Senatsurteil vom 8. Dezember 2010 - Az.: L 14 U 118/08; Groß in Lüdtke, SGG, 3. Auflage 2009, § 192 Rz 10; Leitherer in Meyer-Ladewig u. a., SGG, 10. Auflage 2010, § 192 Rn. 9).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 01.09.2014 - L 14 U 60/13
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 15.01.2015 - L 14 U 36/14
    Der Sachverständige hat dabei unter Berücksichtigung der bei Zusammenhangsbegutachtung in Fällen von bandscheibenbedingten Erkrankungen der LWS entwickelten Konsensempfehlungen (vgl. Trauma und Berufskrankheit 2005, S. 211 ff.), die nach der ständigen Rechtsprechung des Senats derzeit den aktuellen unfallmedizinischen Erkenntnisstand für die Beurteilung der BK 2108 wiedergeben (siehe nur Urteil vom 1. September 2014 - Az.: L 14 U 60/13), ausgeführt, dass im Falle des Klägers die Konstellation B 5 vorliegt, für die jedoch kein Konsens besteht und somit ein Ursachenzusammenhang nicht wahrscheinlich ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht